第一篇说的主要是美国“中立”的问题，这个问题已经讨论了很多天了，大家都知道是怎么回事。但第二篇直接指向了一个更加根本的问题：美国是不是有意延长战争？
这是一个非常敏感的问题。
英法两国正在和德国打仗（海上战斗从宣战后就开始了），如果美国真的在有意延长战争，那么意味着英国人和法国人的牺牲，不过是美国人棋盘上的棋子。
伦敦的报纸大量转载了这篇文章。
《每日电讯报》在头版用大号字体打出标题：“谁在从我们的牺牲中获利？”
《卫报》发表社论说：“这篇文章提出了一个我们不愿意面对的问题。美国人确实是我们的盟友，但是他们的工业产值已经占到了全世界的一半，他们的金融力量正在主宰世界。战后，我们还能保持自己的独立地位吗？”
法国人的反应更加激烈。
《人道报》直接质问政府：“我们在上次大战中牺牲了数百万战士，美国人在大西洋那边数钱，这就是所谓的盟友情谊吗？”
甚至连德国的报纸都开始引用这篇文章。
《德意志汇报》评论说：“英国人终于开始意识到谁才是真正的敌人了。在华尔街的办公室里，英国的死亡和德国的死亡都不过是一个数字，一个可以用来赚钱的数字。”
美国国务院再次全力反击。
国务卿科德尔·赫尔亲自召开记者会，怒斥这篇文章是“无耻的诽谤”，是“对美国人民的侮辱”。
“美国始终坚持和平解决国际争端，”赫尔说，“我们的政策是避免卷入战争，而不是延长战争。这种指控毫无根据。”
然而他的辩解并没有起到什么效果。
因为文章提出的问题太尖锐了。美国的工业产值确实占了全世界的一半，美国的金融力量确实在战争中不断膨胀，美国的实力确实在每一次战争后都跃上一个新台阶。
这些都是事实。
更有意思的是，英国和法国内部开始出现了怀疑的声音。
一些英国的国会议员私下里开始讨论，美国是不是真的在利用欧洲的战争来削弱欧洲，以便在战后主导世界。
法国的一些报纸开始质疑，德国的飞机、坦克、大炮，有多少是用美国出售的钢铁和石油制造的？
这种怀疑一旦产生，就很
本章未完，请点击下一页继续阅读！