被翻译成多种语言在各个平台的评论区里反复出现，有时作为一种讽刺，有时作为一种反问，有时只留下那几个字，不再做任何补充。
联军临时锚地。指挥室。傍晚六时。
天色已经开始变暗，锚地里的灯光陆续亮起，像一串悬浮在海面上的珍珠项链。
指挥室里的气氛比白天更沉了一些，像是那层由声明和谴责构成的薄壳被剥掉之后，露出来的空气带着一种更冷、更锐利、更不易被磨平的质感。
联军司令坐在会议桌的主位上，面前摊着当天下午各国代表发来的反馈摘要——德国要求保留法律选项，法国要求单独补充声明，英国要求同步外交行动，阿三国保持沉默。
英国海军代表坐在会议桌的一侧，手里拿着一份打印出来的社交媒体舆情汇总，纸张边缘被他的拇指压出一道折痕：
“声明发布后，社交媒体的反应比预想的分化更快。主流媒体基本按照联军声明的措辞进行了转述，但评论区里出现了一种新的语调。
有相当多的用户在转发一条评论，原文是‘我们只不过想抢他们的石油，他们怎么能轰炸我们呢？’”他在念出那条评论的时候，语调和语气都没有发生任何偏移或起伏，也没有停顿或轻笑。
法国海军代表说：“这条评论的传播速度很快，已经被翻译成多种语言，在好几个国家的讨论区里反复出现。
它不是来自任何有组织的账号，看起来就是某个普通用户的个人发言。但其转发链条的传播速度已经超过了任何一篇主流媒体的报道。影响力已经远远超出了它本身的来源。”
联军司令的目光在桌面上停了一下，声音不高不低：“这条评论不会影响我们的后续行动。但它会影响我们下一阶段舆论框架的调整速度。
如果我们不主动介入，它就会填补我们在公众叙事层面的空白，并在我们调整之前完成定调。”
英国海军代表说：“我们需要在下一轮声明中嵌入一个更强的叙事。需要回应那条评论，但不能直接回应。直接回应等于承认它存在。
如果承认它存在，就等于承认它已经形成了某种影响力。应该在更高层面做一个回应——说明联军行动的目的不是掠夺资源，而是维护国际法、保障航行自由、防
本章未完，请点击下一页继续阅读！