时报》的评论则更加尖锐：“三生科技的‘破军’机器人，技术上无疑是领先的，但激光武器的展示是否过于高调？民营企业涉足武器级技术，是否需要更严格的审批？”
央视新闻频道在早间新闻里播了这条消息，用了大概三十秒的时间，措辞非常谨慎：“近日，三生科技发布了一款人形机器人，引起广泛关注。专家提醒，相关技术需要在法律框架内规范发展。”
但真正让周牧尘没想到的，是国际反应。
CNN在早间新闻里用了整整五分钟报道破军，标题是《中国公司展示武装机器人，引发安全担忧》。主持人表情严肃：“一家中国科技公司公开演示了搭载激光武器的人形机器人，这在全球范围内都是首次。专家担心，这可能会引发新一轮的军用机器人军备竞赛。”
BBC的标题更耸动：《终结者来了？中国公司发布武装人形机器人》。报道里引用了某位英国国防部前官员的话：“这种技术如果落入不法分子手中，后果不堪设想。国际社会需要紧急讨论机器人武器的监管问题。”
日本NHK的报道则聚焦在技术层面，详细分析了破军的关节驱动、能源系统、激光武器精度，最后得出结论：“中国在机器人领域的实力，已经超越日本。”
俄罗斯RT电视台的评论最有趣：“美国人还在讨论机器人伦理，中国人已经把机器人造出来了。这就是差距。”
到了上午十点，事情开始起变化。几个知名的AI伦理学家联合发声，要求三生科技公布破军的安全措施，呼吁政府介入监管。
某大学教授在微博上发了一篇长文：“破军的技术令人震撼，但更令人担忧。一台拥有激光武器和高周波刀的机器人，如果被黑客控制，后果不堪设想。三生科技必须公开它的安全协议，接受第三方审计。我们不能把安全寄托在一家公司的自律上。”
这篇文章被大量转发。评论区里，支持者和反对者吵成一团。
“说得对！这种东西不能掌握在私人手里！”“有什么好担心的？周牧尘又不是恐怖分子。”“现在不是，以后呢？谁能保证？”“你们是不是忘了，周牧尘连助学基金都捐了三千万，他会拿机器人干坏事？”
争吵从微博蔓延到知乎
本章未完，请点击下一页继续阅读！