（现金流可覆盖无收益时间）。
??交互：允许用户（我）调整策略参数（如目标最大回撤、最低现金比例等），实时查看推演结果。
4.验收标准：
??模型逻辑清晰，代码注释完整。
??模拟结果需与历史压力测试期（可选取2015、2018年）的实际账户表现进行回溯对比，误差在可接受范围。
??前端界面简洁，重点突出，交互流畅。
??提供模块使用说明文档。
5.其他：此为战略性模块，不追求速度，追求逻辑严谨与实用性。如有设计疑问，随时评论。
任务发出。贝西克没有提及资产刚刚突破一千万，但这条任务需求本身，就是资产规模达到新阶段后自然衍生的新需求。一千万，意味着管理方式需要从“聚焦进攻”更多地向“攻守平衡”倾斜，需要更精细的风险计量和现金流规划。
几分钟后，林衍的回复出现在任务评论中：
评论人：林衍
状态：已阅，开始分析
内容：
1.需求清晰。理解目标：从单一投资决策优化，扩展到整体资产组合与现金流风险管理。
2.技术评估：蒙特卡洛模拟计算量较大，但可优化。需接入现有市场数据源与现金流预测模型。前端可视化采用现有图表库扩展，可行。
3.关键疑问：
??“市场状态指标”的具体构成与权重，是否需要可配置？目前系统内有十余个指标。
??“极端市场情景”的参数设定（如跌幅、持续时间、相关性变化）需要具体范围或规则，用于模拟。
??“现金流预测模型”目前仅针对“贝氏逻辑”IP业务，是否需考虑潜在的其他现金流流入/流出（如大额消费计划）？或预留接口。
4.初步排期：若上述疑问确定，初步评估工作量为12-15人日。可在15日内完成。
5.下一步：请明确疑问点。我可先进行技术架构设计。
贝西克阅读后，开始逐条回复：
评论人：贝西克
回复林衍疑问：
1.市场状态指标：提供可配置界面，默认使用我预设的权重组合（稍后提供具体权重表）。允许在模拟时切换不同权重方案以观察差异。
2.极端情景参数：基于历史极端波动数据（如2
本章未完，请点击下一页继续阅读！