流传），更关键的是贝西克自己在公开场合的言行，以及他处理陈立伟事件的全过程，为这个标签提供了极为丰富的、堪称教科书级别的“论据”。
有自称是“心理学爱好者”或“社会行为观察者”的网友，开始撰写长文分析贝西克的“情感模式”：
“纵观贝西克的公开言论和行为模式，可以清晰看到，他的决策体系高度依赖理性和逻辑，情感因素被压缩到极低水平，甚至可能被视作干扰项。在陈立伟事件中，面对至亲的背叛和巨大的舆论压力，他表现出的不是愤怒、悲伤、纠结等常人应有的情绪，而是一种近乎冷酷的平静和高效的问题解决导向。最终解决方案（法律追责+切割+基金）完美实现了止损、惩罚、形象重塑等多重目标，但唯独看不到‘原谅’、‘亲情’、‘情绪宣泄’等情感层面的表达。这并非冷漠，而是一种将情感因素彻底工具化或排除在决策系统之外的极致理性。我们可称之为‘超理性人格’或‘情感节能模式’。在这种模式下，维持人际关系（包括亲密关系）需要消耗的‘情感能量’被严格计算，只有当预期收益（物质、精神支持、社会认同等）大于投入时，关系才会被建立和维护。显然，普通的婚恋关系，在其现有评估体系中，大概率属于‘高能耗、低回报、不确定性大’的负资产。”
这类分析，将贝西克的“古怪”从个人性格层面，提升到了某种行为模式甚至认知结构的理论高度。虽然未必完全准确，但听起来煞有介事，极大地满足了公众对“奇人”进行解构和标签化的心理需求。
2.从“婚恋市场缺陷”到“更广泛的生活方式与价值取向争议”。
最初的标签，主要针对贝西克在传统婚恋市场上的“不适配性”。而2.0版本，则将讨论范围扩大到了他的整个生活方式和人生哲学。
有人翻出贝西克早期在少数访谈中提及的只言片语，比如“时间是唯一不可再生资源，必须高效配置”、“情绪是决策的最大噪音源”、“所有关系本质上都是某种形式的交换与合作，区别在于交换物的形态和合作契约的明暗”，以及他规律到近乎刻板的作息、严格控制的饮食、对健身数据的执着、将阅读和学习完全功利
本章未完，请点击下一页继续阅读！