吸引力。那是一种混杂着慕强心理、对错过“潜力股”的扼腕，以及对自己当年判断力的怀疑的复杂情绪。
无独有偶，与苏蔓有类似经历的，并非个例。
另一位，是刘慧兰同事介绍的、在某重点中学当语文老师的林薇。她当初拒绝贝西克的理由，除了“无趣”、“沟通费劲”，更主要的是觉得贝西克“缺乏人文情怀”，“满嘴都是冷冰冰的数字和逻辑”，与她追求的“诗和远方”格格不入。她曾对闺蜜说：“跟这样的人生活，就像住在精装修的样板间，漂亮，但没有烟火气，没有温度。”
如今，看到贝西克声明中那些措辞严谨却又暗含力量的句子，看到网上对其“思维层次”、“理性魅力”的推崇，林薇也开始动摇。她不禁想，自己推崇的“诗和远方”，是否有些过于飘渺？而贝西克那种建立在严密逻辑和强大执行力基础上的、对生活的绝对掌控力，是否是一种更高级、更坚实的“浪漫”？她甚至开始觉得，当初自己嫌弃对方“缺乏人文情怀”，或许只是自己浅薄，无法理解另一种更深邃的、基于理性和智慧的“情怀”。
还有一位，是亲戚介绍的、自己开着一家小型设计工作室的顾晓。她当初觉得贝西克“太现实”、“不懂艺术和美感”，且“控制欲可能很强”，不是她能驾驭的类型。现在，她看到贝西克将一次危机处理得如同精密的商业企划，最终呈现效果堪称“公关艺术”，对“控制欲”和“美感”有了新的理解。那种将一切变量纳入掌控、精准达成目标的“控制力”，以及最终声明呈现出的、充满力量感和分寸感的“文本之美”，让她这个设计从业者感到一种别样的震撼。她开始反思，自己是否将“艺术”理解得过于狭隘了？
这些曾经给予贝西克“差评”并果断离开的女性，在时过境迁后，因着贝西克自身价值的跃迁和公众形象的刷新，不约而同地开始了“回头”审视。她们的心路历程各异，有的像苏蔓一样，混杂着懊悔、不甘和重新评估；有的像林薇一样，陷入对自身价值观的怀疑和再思考；有的像顾晓一样，对贝西克的特质产生了新的、更复杂的认知。
但无论如何，她们都面临一个尴尬的现实：当初是她们主动关
本章未完，请点击下一页继续阅读！