这些，估计得找个地缝钻进去。”
“还没完。”贝西克提醒道，“还要包括‘反思’部分。投资不可能全对，有成功的操作，也有失败的判断。要把那些判断失误、或者研究不足的地方，也诚实地展现出来。比如，这里，”
他点开一份笔记，是关于对XXX科技某个新业务拓展方向的早期分析：“我当时对这个新方向过于乐观，认为能很快贡献业绩。但实际上，这个业务推进比预期慢，竞争也更激烈，后来证明对短期业绩贡献有限。我在后续的跟踪中修正了这个判断，并在仓位上进行了一些调整。这个误判和修正的过程，也要包括进去。”
“啊？连错的也要放进去？”唐磊有些犹豫，“这不是自曝其短吗？”
“投资本来就是不断试错、不断修正的过程。只展示成功，不展示失败，是另一种形式的失真，也会让后来者产生不切实际的期望。”贝西克态度坚决，“展示误判和修正，恰恰说明了研究的动态性和体系的纠错能力。这比只展示正确判断更有价值。它能告诉大家，即便是深度研究，也会犯错，关键在于能否及时发现并纠正。”
唐磊被说服了：“有道理。真实，才是最有力量的。那……那些涉及具体财务预测数字、估值模型核心参数的呢？这些要公开吗？”
“具体数字要脱敏处理。”贝西克早有考虑，“可以用相对值，比如‘基于当时信息，预期未来三年营收复合增长率在X%-Y%区间’，‘给予Z倍至W倍的估值倍数’，‘据此估算内在价值区间在A元至B元’。或者直接用‘上调/下调XX%’、‘处于历史估值X%分位’这样的表述。目的是展示估值的方法和思考过程，而不是给出具体的投资建议。模型本身，可以展示框架和主要假设项，但具体参数可以模糊化或替换为符号。”
“明白了。就是展示‘渔’的方法，而不是给出现成的‘鱼’。”唐磊总结。
经过近两周不眠不休的整理、筛选、编辑、脱敏、串联、撰写说明文字，一份超过一百五十页的PDF文档终于初步成型。文档标题为：《深度研究证据链：以XXX科技为例——我的投资思考与实践》。
文档开篇，贝西克用简短的文字阐述了制作这
本章未完，请点击下一页继续阅读！