敢当。你那套数据，才是真正的宝藏。”陈默笑道，“我做了这么多年量化，见过无数策略和回测，但像你这样，敢把五年真实交易记录，毫无保留公开的，绝无仅有。而且，数据质量非常高，逻辑链条清晰，简直是行为金融学和投资策略研究的完美样本。”
“过奖了。只是记录得比较勤，加上运气好，没中途放弃而已。”贝西克请陈默入座。
“不，这绝不是运气。”陈默摇头，神情认真，“我仔细分析了你的数据。76.8%的最终胜率，结合3.2的盈亏比，这个风险收益特征，在非高频策略中非常罕见。更重要的是，你的行为模式显示出极强的纪律性和进化性。尤其是在最大回撤期间，你的交易行为并没有出现明显的混乱或风格漂移，止损依然坚决，这说明你的体系已经内化，能抵抗极端情绪压力。这非常了不起。”
贝西克有些意外。陈默没有泛泛而谈，而是直接点出了他数据中最核心、也最引以为傲的部分——体系的稳定性和进化能力。“陈老师看得透彻。那段时间确实难熬，但也是体系真正扎根的时候。”
“所以我对你的‘木头投资法’很感兴趣。”陈默切入正题，“它不像传统的价值投资，也不像趋势跟踪，更像是一种基于概率和赔率的决策框架。你如何定义和量化‘赔率’？如何在研究中进行‘概率赋值’？你的止损和止盈规则，除了逻辑变化，有没有更量化的触发机制？还有，你对市场因子的暴露……”
接下来的两个多小时，变成了纯粹而深入的专业探讨。陈默从量化角度，提出了许多尖锐而深刻的问题；贝西克则从自身实践出发，坦诚分享自己的思考框架、评估方法，以及那些无法完全量化的、基于经验和认知的“艺术”部分。两人聊得十分投机，从投资理念聊到具体案例，从市场有效性聊到行为偏差，从传统基本面聊到量化模型。
“你的体系，其实暗合了很多量化思想的精髓，比如注重概率、管理风险、避免预测、跟随信号。但你多了很多人性的洞察和基本面的深度，这是纯量化模型难以做到的。”陈默感叹，“而你的数据，又为验证这些‘非量化’的部分，提供了宝贵的证据。这很难得。”
“量
本章未完，请点击下一页继续阅读！