他的持仓浮亏略有收窄。
中午休市。他点开公众号后台，昨晚发布的“实盘周记”下面，评论又多了上千条。除了持续的观点争论，一些新的留言引起了他的注意。
一个ID“被套的小散”留言：“木头哥，我跟了你C银行的逻辑，今天4.20的时候也买了一点。现在套了，心里慌。看你好像又加仓了？能说说为什么这个位置敢加吗？是不是有什么内幕消息啊？求指点！”
另一个ID“理性派”说：“博主严格执行计划，第二批买入触发就加，这个纪律性值得学习。但想探讨一下，你的‘下跌5%加仓’这个参数，是如何确定的？是回测数据，还是经验值？如果股价连续阴跌，你会一直按这个节奏加下去，直到打光所有子弹吗？有没有考虑过‘价值陷阱’的可能，即股价下跌是因为基本面确实在恶化，而你的研究没有及时发现？”
还有一个ID“财经小记者”留言：“博主您好，我是XX财经的记者。对您公开实盘记录和投资心路历程的方式很感兴趣，能否约个简短采访？聊聊您在当前市场环境下，选择逆向投资银行股的思考，以及面对网络争议的心态。”
贝西克先回复了“被套的小散”：“没有内幕消息。加仓是因为价格触及了事先设定的计划。我加仓的逻辑和第一次买入时一样：基于公开信息判断其资产质量风险可控，当前估值已过度反映悲观预期。但我的判断可能出错，股价可能继续下跌。投资决策需要你自己负责，请务必独立思考，不要跟单。”
然后回复“理性派”：“‘下跌5%’是一个经验性的参数，没有经过复杂回测。它代表了我对这家公司价值判断的信心区间和愿意承受的波动幅度。如果基本面未恶化，价格下跌会提供更好的安全边际。但我会持续跟踪基本面，如果出现资产质量恶化等核心逻辑破坏的迹象，无论价格如何，我会止损。‘一直加仓直到打光子弹’的前提是基本面逻辑始终成立，且价格始终低于价值。否则，计划会终止。”
对于“财经小记者”的采访请求，他斟酌了一下，回复：“采访暂不方便，感谢关注。我的思考基本都写在文章里了。市场有风险，投资需谨慎。”
他知道，随着
本章未完，请点击下一页继续阅读！