周六上午，阳光透过百叶窗，在书桌上投下明暗相间的条纹。陈默没有去公司加班。芯图科技商业计划书的初稿框架已在昨天完成，李岚让他周末休息，周一再继续。他将这段时间预留给了自己最核心的事务。
笔记本电脑屏幕上打开着几个加密文件。左侧是Weber博士团队发来的、关于与伦敦租户JonathanArcher律师谈判的最新进展简报。中间是ThomasBerger团队关于投资组合第二批变现操作（部分成长股）的详细交易记录和资金到账确认。右侧是ElenaZhang团队整理的一份最新版“陈继贤个人遗产资产概览与状态跟踪表（截至本周）”。
他首先处理最紧迫的伦敦事务。Weber的简报显示，经过两轮拉锯，与Archer律师的谈判取得阶段性结果：对方同意将“专业协助费”降至十二万英镑，租金冻结期从五年缩短至三年，但坚持要求补充协议中明确房东（HavenPropertiesLtd.）需承担因HMRC问询可能产生的、不超过五万英镑的额外法律费用。租约中增加“特殊商业用途”条款的要求不变。Archer律师表示，这是最终报价，如果接受，可在一周内签署所有文件，并配合提供BPR论证所需的书面说明。
陈默心算。十二万英镑（约百万人民币）+潜在五万镑上限（约四十二万人民币）法律费+三年租金冻结的机会成本。代价依然不菲，但相比之前有所降低。关键是将BPR成功率预估提升到了“50%-60%”这个区间。他在笔记本上记录下几个关键数字和概率，并备注：“决策点：支付约一百四十余万人民币成本（含机会成本），博取数千万人民币级别税务减免，成功概率中等。需结合资金情况和风险偏好决策。”
他暂时没有做出决定。他想等ThomasBerger那边的第二批资金完全到账，看清自己手头“可动用”的完税资金规模后，再做权衡。但他在回复Weber的邮件中写道：“原则上可接受当前条款框架。请继续推进协议文本细化，重点审阅‘特殊商业用途’定义、HMRC问询责任边界、以及额外法律费用的触发条件和上限条
本章未完，请点击下一页继续阅读！