方（非我们事务所）报备。额度使用期限暂定为一年，或至基金会长期分配政策出台时为止，以先到者为准。”
三百八十万人民币。额度。限定用途。临时性。需凭证。审计。
这些词和信息迅速在陈默脑中碰撞、组合、分析。这不是遗产的分配，也不是他个人可完全自由支配的财富。这是基金会架构下，基于章程条款，经过理事会和保护人委员会（包括周律师本人）批准，拨给他的一项“有条件的专项资金”。它被命名为“生活与教育支持”，听起来像一笔助学金或生活费，但其数额对普通中国城市居民而言，已是一笔不小的财富。
“我理解，”陈默的声音平稳，听不出情绪波动，“这是一笔基于基金会章程的、有特定用途的临时拨款。我需要确认几个操作细节。”
“请问。”
“第一，这笔钱如何到达我手中？是存入某个指定账户，还是需要我凭发票报销？”
“会存入一个以你个人名义新开的、位于新加坡银行的账户。开户手续David会协助你办理，非常简单。资金到账后，你可根据上述限定用途自行支取，但需自行保留所有凭证。基金会审计方可能在未来某个时间点要求抽查。”周正明回答。
新加坡银行账户。这符合之前“个人防火墙”架构设计中“私人银行账户”的思路，但这是基金会控制的、用于特定用途的账户，并非他个人的离岸公司账户。
“第二，使用凭证的具体要求是什么？什么样的凭证算‘清晰’？医疗费、学费发票自然没问题。但‘必要生活开销’如何界定？房租？日常饮食？购买一台用于学习的笔记本电脑？界限在哪里？”陈默问得非常细。他必须清楚规则的边界，任何模糊地带都可能在未来成为麻烦。
“很好的问题。”周正明似乎早有准备，“我们与理事会及保护人委员会就‘必要生活开销’达成了原则性共识：需符合你当前所处社会经济环境的合理水平，并与‘维持基本体面生活、保障学习精力’直接相关。举例来说，支付你目前租住的房屋租金是合理的。在普通餐厅用餐、购买基本的衣物、支付交通通讯费用，也是合理的。但频繁的高档消费、购买奢侈品、资助超出直系亲属核心
本章未完，请点击下一页继续阅读！