”
“不是内容或结构的问题，”我解释，“核心问题在于，我目前整理的这套体系，虽然有一些核心理念和策略，但它还没有经历一个完整的、我自己亲身穿越的牛熊周期检验。我现在正处于一个熊市的中后段，经历了一次完整的下跌和初步的布局，但完整的‘买入-持有-卖出’闭环，尤其是如何在未来的牛市中执行卖出纪律、如何应对牛市中的各种情况，这些都还停留在计划和推演层面，没有经过市场真实走势的验证。”
我继续输入：“写书，尤其是投资类的、带有方**性质的书，需要为内容负责，为读者负责。如果我把自己这套尚未完成完整实践检验的体系，以书籍的形式固化出版，相当于在向读者宣告‘这是一套经过验证的有效方法’。但实际上，它的后半段——如何在泡沫中离场、如何保存利润——还是一片空白，或者说，只有计划，没有结果。这不够严谨，甚至可能对读者产生误导。我不希望我的书，变成另一本‘只告诉你如何买，不告诉你（或无法告诉你）如何卖’的半成品，或者是在下一轮牛市中被证伪的东西。”
陈编辑那边停顿了片刻，可能是在消化我的话。过了一会儿，他回复道：“林老师，您的严谨和负责态度，我非常佩服，这在现在的作者里真的很难得。不过，从出版和市场角度，我或许可以提一点不同的看法，供您参考。”
“您说。”
“首先，没有任何一套投资体系，是能够‘完全经历所有市场情况检验’的。市场永远在变，黑天鹅事件层出不穷。很多投资大师的经典著作，其核心框架也是在特定时期形成，并在此后的市场中不断补充完善的。读者也明白这个道理，他们需要的不是一个‘圣杯’，而是一个有逻辑、可操作、能引发深入思考的‘框架’和‘思路’。您目前已经有的部分——如何认识市场、如何管理风险、如何在熊市中布局、如何制定和执行计划——这些已经构成了一个非常完整且有价值的‘半部经典’。很多投资者恰恰是在这些环节，也就是‘如何不亏钱、如何在低迷时收集筹码’上栽跟头。您把这部分扎实地写出来，就已经功德无量了。”
他顿了顿，似乎在组织语言：“其次，从时机上看
本章未完，请点击下一页继续阅读！