反应的“预判”，其中不乏“可引导市场情绪”、“制造短期波动窗口”等措辞。邮件的时间点，恰好卡在“棋手”团队几次关键操作之前。这些邮件行文风格冷静克制，用词专业，甚至刻意模仿了林晚平时做分析报告时的某些习惯用语，伪造得相当具有迷惑性。
更狠的是，一段经过剪辑、消音处理的“内部会议录音”被匿名投稿给了一家以爆料著称的财经八卦媒体。录音背景嘈杂，但能依稀辨认出几个声音，其中一个被标注为“林晚”的女声，正在用冷静的语气说着：“……舆论铺垫已经到位，散户情绪可以被利用，关键是在证监会窗口期前，完成筹码集中……这部分利润，足够覆盖风险。”这段话被单独截取出来，反复播放，配上耸动的字幕和解读，其暗示性不言而喻——林晚不仅参与策划，还直接指挥了针对散户的“收割”。
这些“证据”单个看来或许都有漏洞，比如邮件可以伪造，录音可以剪辑，离岸公司关联可以牵强附会。但当它们被有组织、有节奏地抛出，相互印证，形成一条看似完整的“证据链”时，对不明真相的公众和缺乏足够信息渠道的普通投资者而言，其冲击力和说服力是巨大的。一时间，“美女设计师竟是资本恶狼”、“天穹科技局中局”、“隐藏在创意背后的黑手”等话题迅速发酵，评论区充斥着愤怒的声讨、恶意的揣测和看热闹不嫌事大的起哄。
第二波：关联人物“现身说法”与道德指控
光有“证据”还不够，苏婉显然深谙舆论操控的精髓——需要“人证”，需要故事，需要能引发普通人情感共鸣的切入点。
于是，几位“相关人士”开始“匿名”或“半匿名”地出现在后续报道和网络讨论中。
一位自称曾是“天穹科技”小股东、在股价剧烈波动中“损失惨重”的网友，在某投资论坛发长文控诉，声称自己当初就是相信了某些“看似专业、实则包藏祸心”的分析报告（暗示与林晚所在的“棋手”团队有关），才在高位接盘，最终血本无归。文章情真意切，细节丰富（尽管经不起推敲），极富煽动性，迅速引发了一批同样在股市中亏损的散户的共鸣，将林晚个人与“资本割韭菜”的罪恶形象牢牢绑定
本章未完，请点击下一页继续阅读！