，他提供的材料，真伪性怎么保证？”
一连串的问题，直指调查程序和证据合法性的核心。这是在巨大压力下，领导必须进行的审慎考量。毕竟，要动的是张宏远，一个在县里盘踞多年、关系网复杂的“知名企业家”。
“赵局，”沈冰早有准备，不慌不忙地回应，“照片是依法搜查陈斌情妇住处时扣押的，有搜查证，有见证人，程序合法。王彩凤（陈斌情妇）的证言，我们全程录音录像，其证言与照片、欠条等物证能够相互印证，且其主动交出证据，有争取立功表现情节，可信度较高。黄强的口供，是在其律师未到场情况下取得，这一点我们承认存在程序瑕疵，但当时情况紧急，且黄强是主动交代，我们并未采取任何刑讯逼供手段，有完整的同步录音录像为证。至于匿名举报人……”她略一沉吟，“其提供的照片打印件和‘自白书’复印件，经与黄强口供、王彩凤处查获的原始照片比对，关键信息完全吻合，指向性一致，足以作为线索使用，其真伪性可以通过后续调查核实。更重要的是，我们现在掌握的核心证据，并非完全依赖匿名举报，而是通过合法调查自行获取的。”
她的话有理有据，既承认了调查中存在的细微瑕疵，又强调了核心证据的合法性和独立性，将匿名举报材料定位为“线索”，而非“定案依据”，巧妙地规避了“来源不明”的质疑。
“张宏远在县里，也算是有头有脸的人物。”市局督导组一位姓孙的领导缓缓开口，声音平淡，却带着一种无形的压力，“对他的调查，尤其是采取强制措施，影响会很大。有没有考虑过，万一……查不实，或者证据链最后不够完整，会是什么后果？会不会引发负面舆论，影响社会稳定，甚至……影响县里的经济发展大局？”
这话，说得就更加直白和沉重了。不仅仅是法律问题，更是政治和社会影响的考量。
周队长接过话头，语气沉稳：“孙处，各位领导，我们理解领导的担忧。但正因如此，我们才更要依法办事，一查到底！如果张宏远真的涉嫌犯罪，我们因为顾虑影响而不敢查、不愿查，那才是对法律最大的亵渎，对社会稳定最大的破坏！试想，如果任由这样的恶势力团伙逍遥法外，欺压百
本章未完，请点击下一页继续阅读！