判定依据奸淫妻子前夫之女的律例应当判徒刑，犯罪情形相同，但拟议判定却不一样，恳请圣上作出决断，以便永远遵守。”
“刑部、都察院和大理寺三个司法机关奉皇帝诏令商议。
亲生儿子与义子在情感上有亲疏之分，如果将奸淫义子之妻与奸淫亲生儿子之妻判处同样的罪名，恐怕是没有区分亲疏关系。”
“从今往后再有犯这种罪的，应当按照奸淫妻子前夫的女儿判处徒刑的规定定罪处罚。”
“皇帝说：‘通奸的人按照判处徒刑处理，奸夫和奸妇都仍然判决回本宗。’”
“强奸妇女的人判处斩首之刑。”
“所以第一次讨论的是法律条文更清晰一点。”
“第二次跟男女之事有关系的是这么说的，山西按察司副使章绘上奏说。
军官大多纵容自己的妻妾与人通奸，丧失廉耻，败坏风俗，应该按照败坏人伦风化的法律，将他们削职为民，皇上听从了建议。”
“这段记录讲的是治理一段败坏的风俗情况，也算得上是正常。”
“第三次讲男女之事是明宪宗时期，是在强调法律程序问题，具体内容是这么描述的。”
“第一，担任军职的人奸淫留宿军人的妻子、歌女妓女，按例应革除职务，并且调到外地卫所。”
“其中有指控奸情的，依照法律不予论处，拟定判为交纳钱财来抵充杖刑，服役完毕后送到兵部收录查看再做处置。”
“因为有通奸的口供，大多被革职为民。仔细详查律法条文，不是在通奸现场捕获的以及指认通奸而无实据的不予论处，即使是通奸的妇女也不会被扒去衣服受刑。”
“像这样审讯判决，违背了律法的本意。自此以后，所指为奸邪之事以及并非本人所捕获的情况，仅判为不应判杖刑之罪的，仍然拟定恢复原职为妥。”
“奏疏呈上后，皇上听从了他的建议。”
“其实这段话主要是要避免诬告，因为古代又没有咱们现代的法律检查，强奸定罪能从更多科技手段。”
“所以以前诬告是容易丢官的，现在就讨论了一下程序。”
“这就像是我以前讨论的，法律条文得严肃执行，而不是皇上说我觉得这个人是重罪，应该处罚，看明朝的讨论就是具体的程序法律问题。”
内容讲到这里，大清时空下的众人想到了这些年
本章未完，请点击下一页继续阅读！