例，根据题本、奏折数据，按旧管、新收、开除、实存四柱核算，发现这些数据根本不是仓库实际存粮数，而是理论应存数。”
“把本该买补却没买的缺额谷，比如粜卖、赈灾、民借、协拨用掉后没补的粮食，全算进去了。”
“康熙、雍正年间，各省常平积贮都有官方原额，这是官员的行政职责，不是实际存粮的统计结果，官员办理仓储的核心，不是实际积贮粮食，而是向原额靠拢。”
“为了迎合乾隆，浙江的常平积贮原额，雍正年间280万石，乾隆初年因捐监增贮提至348万石，乾隆十三年又回调至280万石旧额。”
“结果浙江数十年的账面数据，始终向280万石靠拢，尤其是乾隆三十七年开始，题本中的实存，基本保持在278万石左右，几乎和原额持平，额外新收寥寥无几，这明显是官员刻意调整的结果，根本不是实际存粮的变化。”
“全国其他省份也差不多，弄个差不多的数据，每年增增减减走个形式而已。”
“最讽刺的是，浙江的实存米数，从乾隆四十二年开始，一直固定为3009石6斗7升4合5勺，多年没有任何变化，精确得可笑，可朝廷、官员、皇帝，竟都觉得没问题。”
这段精确到毫厘的数据说完，历朝历代时空的百姓、官员、皇帝，全都笑出了声。
但凡有基本数据常识的人，都知道这有多荒谬，哪有常年一成不变的存粮数。
金禾最后补了一句，嘲讽拉满。
“在一个可以花钱买到大量官员的朝代，提倡清廉本质上就是一件可笑的事。”
“因为从一开始，这个政策的逻辑就错了，让人花钱买官，本就是礼崩乐坏的开始。
在廉耻之心都没有的朝代强调吏治，只是自欺欺人的笑话。”