”地呼吁，本土投资机构应以此为戒，加强公司治理和风险控制，摒弃“个人英雄主义”，走“专业化、机构化”的道路。
这篇报道，以“专业反思”的面目出现，却将北极星的问题上升到了“模式原罪”和“行业教训”的高度，几乎彻底否定了北极星过去所有的成功，将其钉在了“失败典型”的耻辱柱上。报道迅速被各大财经网站转载，评论区里充斥着“早就看出有问题”、“叶婧一死就原形毕露”、“投资还是得看外资大行”之类的言论。
几乎与此同时，以擅长挖掘“内幕”和煽情故事著称的《星岛财经周刊》新媒体平台，发布了一篇独家“深度调查”报道，标题触目惊心：《北极星“金玉其外”：被掩盖的关联交易与利益输送疑云》。文章没有直接引用做空报告，却以“据接近监管层人士透露”、“前北极星匿名员工爆料”等模糊信源，绘声绘色地描述了北极星如何通过复杂的离岸架构，在几个重点投资项目中进行“可疑的”关联交易，将基金利益“输送给”管理层控制的“特定公司”；如何利用信息不对称，在项目估值上“动手脚”，“坑害”跟投的LP；甚至暗示叶婧的离世“或许与内部利益分配不均引发的矛盾有关”。文章通篇使用“疑云”、“可能”、“或涉”等不确定词汇，却通过大量细节堆砌和暗示性语言，在读者心中构建起一个“道貌岸然、实则龌龊”的北极星形象。这篇报道如同一颗精心腌制的臭蛋，虽然缺乏确凿证据，但其散发出的恶臭，足以污染整个池塘。
如果说上述两家媒体还披着“专业”和“调查”的外衣，那么以流量为导向的各类网络自媒体和财经大V，则彻底撕下了伪装，开始了赤裸裸的狂欢和鞭尸。标题一个比一个惊悚：
《北极星闪崩，谁在裸泳？沈墨、王磊套现离场早有预兆？》
《从天堂到地狱：北极星员工亲述，内部早已人心惶惶》
《扒一扒北极星那些年吹过的牛：所谓明星项目，如今一地鸡毛》
《BVC才是救世主？深度解析为何只有国际资本能救北极星》
这些文章内容东拼西凑，真假混杂，大量使用耸人听闻的猜测和未经证实的“网友爆料”，核心目的只有一个：极尽能事地渲染北极
本章未完，请点击下一页继续阅读！