多数”和“精致的利己主义者”们便开始迅速行动。
首先是韩氏集团的一些“盟友”或“合作伙伴”。几家之前与韩氏数字智能有深度技术合作或采购关系的中小企业，开始“悄悄”删除官网和社交媒体上与韩氏相关的宣传内容，或者发布一些语焉不详、强调“自主可控”和“技术安全”的通稿，试图悄然拉开距离。一两家与韩氏集团在资本层面关联紧密的基金，其负责人被媒体追问时，开始含糊其辞，表示“需要重新评估投资风险”、“尊重法律调查结果”。
接着是部分曾经为韩氏集团或韩立仁个人“站台”、发表过溢美之词的专家学者、媒体人。其中一些人开始“失声”，关闭了相关话题的评论；另一些人则迅速“转向”，发表文章或评论，以“反思”的口吻，谈论“技术伦理的重要性”、“资本与创新的边界”、“对过往某些判断的重新审视”，试图与韩氏进行切割，甚至隐隐将自己塑造为“较早察觉问题”的“清醒者”。
更为致命的是来自内部的松动。虽然韩氏集团内部下达了严格的“封口令”，但在匿名社交平台和职场交流软件上，开始不断有自称韩氏员工的账号“爆料”。内容五花八门：有吐槽“新晨曦”系统内部确实存在各种难以解决的“历史遗留问题”和“奇葩设计”；有抱怨公司文化“越来越压抑”、“只讲忠诚不讲对错”；甚至有人隐晦地提及，高层曾多次要求“清理”某些早期技术文档，或对提出安全质疑的工程师进行“调整岗位”。这些“内部消息”真伪难辨，但在当下舆论环境下，其杀伤力巨大，进一步坐实了韩晓关于“篡改”和“掩盖”的指控，也动摇了外界对韩氏集团内部稳定性的信心。
第五阶段：权威定音与多米诺骨牌
发布会结束约三小时后，几件标志性的事件，为这场舆论的彻底逆转盖上了最后的印章。
先是国内一家最具影响力的官方通讯社，发布了一则短评，虽然措辞谨慎，但核心意思明确：“呼吁科技企业坚守创新初心，保护知识产权，维护市场公平竞争秩序，对任何违法违规行为，都应依法依规进行严肃查处。”文中虽未直接点名韩氏，但结合发布会热点，其指向性不言而喻。这被视为某种风
本章未完，请点击下一页继续阅读！