《我们为什么要坚持和遵守标准？》：
文章没有空谈口号，而是用冰冷的数字和血淋淋的案例说话：
列举汽车零件不合格导致运输车队瘫痪，延误重点工程；
详述某型飞机因部件缺陷造成训练事故（隐去敏感细节，防止被封）；
假设坦克因劣质零件战场趴窝导致战役失败的可怕后果；
严正指出民工厂产品质量若不合格，将直接导致外商索赔、订单取消、国家外汇损失，
“请问，这个损失，哪位同志来承担？哪个部门来解决？”
接着，笔锋一转，也毫不避讳地指出“过度质量”（120%执行）的危害：
推高成本，浪费宝贵资源；
降低生产效率，拖累整体进度；
增加工人劳动强度和难度，引发劳资矛盾，破坏生产积极性。
文章最后，党建国祭出了“实事求是”的法宝和极具乡土智慧的比喻：
“我们既要坚持标准，杜绝‘能用就行’的麻痹思想；
也要警惕‘层层加码’，防止好政策在落实中变形走样、变成害民扰民的‘坏政策’。
这就好比种地，部里要求亩产100斤，是基于全国平均水平的科学决策。到了省里，为了‘政绩’或‘保险’，加到150斤；地区加到200斤；县里加到400斤；到了生产队，硬着头皮喊500斤……
结果呢？要么谎报浮夸，要么竭泽而渔，最终受害的是土地和农民。
这问题，坐在办公室里拍脑袋是解决不了的，只有真正懂农业、接地气的干部才能‘实事求是’地把握分寸。
我们民工厂也一样。
我们制定的质量标准，是经过严格测算、符合国际规范、保证产品性能和寿命的‘及格线’。
达到这个线，就是合格！
我们鼓励改进，但绝不强制要求‘超标’完成。
因为‘120%’地去盲目追求所谓‘更高标准’，方法不对，投入产出不成正比，其结果，可能比‘不达标’更坏——
它消耗了本可用于扩大再生产的宝贵资源，挫伤了工人的积极性，最终损害的是整个项目的根基和国家利益！”
这篇文章，是一篇精心计算的地图炮！
它轰击的不仅是那些偷工减料的厂家、和稀泥的领导，
更是直指刀建文（虚构人物，请勿联想）所主张的某些管理思路中隐含的“差不多主义”
本章未完，请点击下一页继续阅读！