镜头扫过《光明日报》的版面，主播的措辞极其谨慎：「近日，文艺界围绕文学批评方法展开深入讨论。学者们认为，在改革开放新形势下，如何建立既吸收人类文明优秀成果，又具有中国特色的文艺理论体系，是一个值得探索的课题。」
没有提许成军的名字，但所有人都知道说的是谁。
此刻，风暴眼的中心，朱冬润先生的书房里，却异常安静。
许成军坐在书桌前，面前摊著十几封刚收到的读者来信。
有赞扬，有批评，有求教，有谩骂。
他逐一阅读，面色平静。
朱冬润坐在对面的藤椅上，闭目养神。
良久，老人开口：「听到外面的声音了吗？」
许成军点头：「听到了。」
「什么感觉？」
许成军想了想：「像————像站在台风眼里。四周狂风暴雨，但中心是静的。」
朱冬润睁开眼睛，笑了：「这个比喻好。成军，你知道你现在最危险的是什么吗？」
「是什么？」
「不是你树敌太多，」朱冬润缓缓道，「是你赢得了太多不该赢的胜利。」
见学生不解，老人解释道：「你今天这篇文章，把学界一批权威的脸打得太狠。他们现在沉默，不是服气了，是暂时没找到反击的角度。但这些人掌握著学术资源、期刊版面、评审权力。你断了人家的路，人家能不记恨？」
「那怎么办？」
「两条路。」朱冬润竖起两根手指，「第一，趁热打铁，把你的理论体系建起来。光破不立，迟早会被反扑。第二————」
老人顿了顿，目光深邃：「跳出文学圈。你现在的影响力已经超出文艺界了。工人、学生、普通知识分子都在看你的文章。这说明什么？说明你触动的不只是专业问题，是一个时代性的焦虑——中国怎么看待世界，又怎么看待自己。」
「下一步，你要把这个思考，延伸到更广阔的领域。历史怎么书写？经济理论怎么选择？现代化道路怎么走？这些都是「尺子问题」。」
窗外，夜幕完全降临。
但复旦校园里灯火通明，到处是讨论的人群。
辩论没有因文章的发表而结束，反而进入了更热烈的阶段一只是这一次，辩论的核心不再是「许成军对不对」，而是「如果许成军是对的
本章未完，请点击下一页继续阅读！