细节、并做出明确合规承诺的，并不多见。
尤其是沈墨华展现出的那种**基于技术和逻辑的自信**，以及**尊重规则的务实态度**，与某些夸夸其谈或心怀侥幸的科技公司高管形成了鲜明对比。
首次会面结束后，沈墨华并未离开布鲁塞尔。
在接下来的几天里，他根据机构方的反馈和要求，**进行了多轮补充沟通和细节澄清**。
有时是正式的会议，有时是相对非正式的技术讨论。
他始终保持着同样的专业和耐心。
有一次，在针对数据中心物理安全标准的讨论中，机构方一位资深专家提出了一个非常具体的、关于生物识别门禁系统与本地隐私法规可能冲突的潜在问题。
这个问题相当细致，甚至有些超出常规考量。
理查德·陈在一旁稍显紧张，担心这会引发新的质疑。
但沈墨华只是略微思考了几秒，便沉稳地回答：“您指出的这一点非常重要，是我们之前设计中未充分考虑到的细节。我们会立即要求我们的安全设计团队，与本地隐私法律专家重新评估门禁系统方案，确保其完全符合法规对生物信息收集和使用的限制。我们可以在下周提交修订后的安全架构说明。”
他不仅接受了意见，而且给出了明确的改进方向和时限。
这种**从善如流、聚焦解决问题**的态度，进一步赢得了对方技术人员的认可。
随着沟通的深入，机构方中那些**真正担忧数据安全、而非怀有其他目的**的官员和技术专家，态度发生了微妙的转变。
他们开始更多地从“如何帮助这个方案更好地落地以符合法规”的角度提出建议，而不仅仅是质疑和挑战。
会议桌上的气氛，虽然依旧专业严谨，但先前那种无形的对抗感和不信任感，明显**淡化**了。
机构**在最后一次主要会议结束时，虽然依旧没有做出任何正式表态，但她的语气缓和了许多，甚至带上了一丝极淡的、近乎认可的意味：“沈先生，感谢你们提供的详尽信息和做出的承诺。我们看到了星瀚互联在应对此次质询上的认真态度和实质性努力。监督机构将继续关注‘欧罗巴堡垒’计划的进展，并依据法案规定进行评估。请确保后续按时提交约
本章未完，请点击下一页继续阅读！