万象》的拓印品，这是已故画家李可染的作品。
这幅画相当「抽象」，题字和印章确实都是李可染的真迹，但是画的风格完全不一样。李可染信佛，他的画没有任何争斗的场面，然而这幅画却由两头由线条组成的蛮牛即将相撞，寓意「对撞」之意。
秦惠在随信上面说，「这就是李可染先生的作品。这是他受到政道启发，专门画出来的。他一生中也就这么几幅风格大异的作品。」
这幅画确实是漂亮，也确实是非同一般。选上院士后，经济学院特地为余切空出一间办公室，挂著「余切」两个字。余切把画挂在了自己办公室，房门大开。
历一宁等人进来串门，大惊道，「这不是李可染先生的作品？可这————又不像是他的风格！」
「你也懂国画？」余切怀疑历一宁的水平。
历一宁请余切到他家参观，只见到他家里全是收藏的书法和国画。历一宁道，「我爱人擅长水墨画，我能写几个臭字，欣赏起李可染的作品来，当然也能看出来了。」
「但是，你那幅画千真万确是真的，可是又「假」得离谱！」
余切说了前因后果：他对「杨李之争」的怀疑，他和李政道的接触————历一宁凭直觉说，「我认为李政道受了委屈，但你不要到外面宣扬。」
「为什么？」
「如你所说，他那么儒雅的人，偏偏在这个事情上不死不休，半句话也不松口！杨振宁却很冷静，这不符合常理。」
「是吗？」余切问了一句。实则他心里已经有些推测了。
「真的！」历一宁又说。接著，老历谈起他最近的研究，这套研究是「双轨制」之后的产物，简单来说「国内商品价格飞涨，不是消费端而是生产端的问题」。
于是要改革下去，则要对国营资本改造，而不是单单搞价格闯关。因为东西生产的不够多，再怎么调整价格都是白搭，不可能不涨价。
而国内许多人仍然认为是价格的问题。
这就形成了一个尖锐学术争论，而这个争论在之后逐渐演变为九十年代最大的经济学界争论。
余切是赞同老历观点的，但他忙著和弗里德曼辩经，暂时无空搭理历一宁这边。
历一宁不是随便说说的，他强调了一下事情的严重性：「这是燕大学
本章未完，请点击下一页继续阅读！