要是出事，第一个进去的是你。拿着钱，带着老婆孩子回老家，永远别再出现。”
录音结束于一阵杂音和惊呼，然后是沉闷的撞击声——那是陈建国坠楼的声音。
这段录音，结合李强的证词和周天浩的行贿记录，形成了完整的证据链。但赵文柏仍然在做最后挣扎，他质疑录音的真实性，要求进行长达数月的司法鉴定，试图拖垮检方。
就在此时，林澈收到了最高检导师的回复邮件。随邮件发来的，是一份刚刚下发的《关于依法严厉打击侵害群众利益违法犯罪若干问题的指导意见》，其中明确：“对于严重危害人民群众生命财产安全、社会影响恶劣的案件，检察机关应当主动作为，强化监督，对证据确实、充分的，依法快诉快办。”
更重要的是，导师告诉她，她寄去的材料已经引起重视，最高检将派督导组赴当地指导办案。
三天后，督导组抵达。在听取完整汇报、审查全部证据后，督导组组长——一位头发花白的老检察官，在会议室里只说了一句话：“如果这样的案子都办不下来，我们还有什么脸面穿这身制服？”
公诉那天，法庭座无虚席。周天浩依然西装革履，神色倨傲。赵文柏做着最后的辩护，质疑每一份证据的合法性。
轮到林澈发表公诉意见。她没有看稿，目光扫过旁听席——陈建国的妻子和女儿坐在第一排，紧紧握着手；李强在角落，低着头；她的检察长坐在最后，对她微微点头。
“审判长、审判员。”林澈的声音清晰而坚定，“本案争议的焦点，表面上是证据的合法性问题，实质上是法律到底为谁服务的问题。被告人及其辩护人试图用程序瑕疵，掩盖实体罪恶；用法律技术，遮蔽基本事实。但我要问：如果法律连一个农民工坠楼前的最后呼救都听不见，如果正义连一份偷偷录下的真相都容不下，那么法律保护的，究竟是谁？”
她举起陈建国的照片：“三年前，这个人从二十三楼坠落。一同坠落的，还有他对公平的信任，对法律的期待。三年来，他的家人活在疑惑与痛苦中，而被告人却步步高升，荣誉加身。今天，我们站在这里，不是要完成一次简单的指控，而是要回答一个问题：在这个国家，是资本大于法律，还是法律高于
本章未完，请点击下一页继续阅读！