构成垄断的核心要围绕市场支配地位的认定和滥用行为的判定。
问界控股旗下子公司的市场份额“无所遁形”，这是否认不了的，但是否滥用市场支配地位，这里面可做的文章很多。
譬如上一世阿狸的“二选一”案，就是先被认定其在网络零售平台服务市场具有支配地位，再被认定逼迫用户“二选一”，属于滥用支配地位，罚款182亿。
照着李福的发言态度来看，如果连反垄断这一招问界控股都没接住，那后续的挪用贷款很可能就实锤了。
行业内部人士听着李福的陈述，均不由自主地看向抱胸的路宽，绞尽脑汁也想不通以他的能量，为什么能叫事件发展到这种地步。
难道是这两日“万家生佛”的偌大名头，叫他现在坐在旁听席的几位盟友们开始避嫌了？
老马、邓温迪、华艺等人没有丝毫惊讶，这样的调查进度他们自然是熟知的。
对于经过柳传之“传道受业解惑”的三人而言，其实今天最想看到的局面就是问界输了听证，路老板反手再依靠自己的场外影响力扭转局势。
这样的影响力在上位者眼中看来，就是赤裸裸的能够以一己之力，凭借掌控的资源左右政策、人心，极有可能影响社会稳定了。
这也是几年前周军对问界战略的核心，把路宽就是博客网实控人的事实呈现。
主持人待李福说完转向听证席：“请问界方发表意见。”
问界控股的首席律师朱金陵沉声道：“刚刚调查方陈述的滥用市场支配地位行为，即所谓的：问界对华艺等公司的打压性排片、分众传媒在贺岁当时期间的排他性广告协议以及补天映画在内地的技术垄断和定价，我方认为是很不妥的。”
“显而易见的，问界嘉禾目前在国内院线的市场份额只有14%左右，在民营企业中仅次于万哒，即便是基于企业盈利的角度进行针对性排片，也绝对构不成垄断。”
“至于分众传媒和智界视频，我方认为调查组在市场份额的认定上有误。”
朱律师进行当场质证：“根据我国《公司法》中关于母公司对子公司管理权限的规定，问界控股作为一家电影公司，在贺岁档等市场活跃期，选择优先对自己的产品进行资源配置，属于集团内部的正常协
本章未完，请点击下一页继续阅读！