》的评论还要迟些才能出炉。
刘伊妃侧头过来，一时间也有些惊住了。
汉克斯和摩尔相继发问，路宽这才感叹着摇头：“有些出乎意料，3.4分。”
你们给的太多了！
赵飞惊奇：“3.4？快要追平历史最高了啊！而且我们才放了一场。”
柏林影展的场刊从1980年建立起现代的评分机制。
由全球最专业的电影媒体《视与听》、《电影手册》、《好莱坞报道者》等20多家资深影评人组成评审团，形成独立于电影节官方的第三方评价体系。
因为它的权威性，对于影片获奖和买手们做商业价值的估量意义重大。
《历史的天空》首映第二天，在四分制的打分里拿到3.4分，已经是很不俗的成就了。
就像各种比赛里，第一个上场的在评分上总会吃点小亏——
如果你太优秀，在没有比较的情况下，评委们也不敢打太高的分，要为下面的影片和评分留出空间来。
就算是打得低了一些，后面随着加映场次的提高，分数还是可以动态变化的。
刘伊妃好奇：“赵老师，最高是多少啊，我们这个3.4分是什么水平？”
赵飞作为国内摄影大手子，八九十年代就跟着老田、老谋子等人来柏林参展，对电影节的方方面面都比较熟悉。
“柏林历史上最高的是1998年的《中央车站》，3.6分，我们和2002年的《千与千寻》一样是3.4分，接近历史最高了，况且还有成长的空间。”
路老板翻了翻场刊和影评，又递给汤姆汉克斯等人阅览。
“评分归评分，场刊表现好只能说明电影符合影评人们的口味，评审团的情况还要具体看。”
“88年张导的《红高粱》我记得最后是3.1分，去年王权安的《图雅的婚事》也是3.1分，但最后都拿到金熊，击败了分数更高的对手。”
路宽笑道：“分数大家看看就行了，不要太当回事，欧洲三大的场刊现在都快成反向魔咒了。”
三大的评审团和场刊代表的世界顶级电影媒体，在对电影的评论体系上，从设立之初是相对默契和统一。
但随着好莱坞的崛起，三大的评审团出现了越来越多的北美和亚洲导演、摄影、演员。
这些人对电影的认
本章未完，请点击下一页继续阅读！