烈山第二天便在南都报上刊登了新文章，跪得那叫一个快。
他如此写道：“我一直在强调，方星河没有错，错在体制。
我也从未讲过，方星河的文章不值一提。
正相反，单看文章本身，方星河的水平是走在时代前列，且已具备些许大家气象的。
上一篇报道我没有在文学方面展开，导致了很多误解，现在我要明确地讲——
在不考虑因为环境影响而形成的个人性格的前提下，方星河是我们能从学生中挖掘出来的最顶级的文学天才。
这一点毋庸置疑。
任何一种不讨论他的影响反而去质疑他的才华的声音，都是轻浮的高高在上的不尊重基本事实的妄言，我将其视为这个时代的噪音。”
被归类为“噪音”的宋祖德刘信达等人，顿时灰溜溜的缩阳入腹，萎了。
但是记者并没有放过他们，而是马上冲过去做二度采访，提问很是令人难堪。
刘信达怂了，含糊回道：“这里面恐怕有什么误会，友人给我看的那篇文章，居然不是方星河的原文，我也是受人蒙蔽……”
记者追问：“所以，你承认方星河的水平很高吗？”
“额……这个……这个嘛……我还没有看到真正的文章……”
“我这里有，你现在需要看吗？”
“啊？啊……我还有事，对不起，麻烦让让……”
刘信达支支吾吾落荒而逃。
而宋祖德就很刚，他硬着头皮回道：“我看文章，从来不关心文字好坏，我只关心它的社会影响！我有我自己的文学鉴赏能力和鉴赏标准，这就是我，一个永远敢于说真话的文学批评家！”
记者自然没有放过他，继续追问：“所以，你是否还坚持认为这是一篇狗屁不通的中学生作文？”
宋祖德脑门上也冒汗了。
坚持吧，跟大师唱反调，非得被文学界那帮人生撕了不可；不坚持吧，难道要对一个小屁孩道歉？
想了又想，最终，他选择了一种极其委婉的认怂方式。
“通不通要看你从哪个角度去评判它，基于道德或者基于文学或者基于影响的正负，得出的结论肯定不一样。我认为巴金老师的点评有道理，但我也有我的角度，总之，祖德是一个对社会负责任的诗人，对了，你们要不要听听我的诗？”
记者
本章未完，请点击下一页继续阅读！