”
“我喜欢他们的死，浪漫灿烂到了难以想象的地步！”
“我不懂哲学，但是方星河殿下让我落泪。”
“少扯那些没用的东西吧！电影本身和文章根本是两回事！”
“电影很好看，但文章更棒，思想的共鸣远比乱七八糟的打斗更能带给人触动，感谢这部电影让方星河殿下再次动笔。”
争吵是必不可少的，但是这一次，没有人批评电影，争议都集中在文章上。
但热度没有别处可以释放，只能释放给《英雄》。
因此，《英雄》在日本的票房同样一路狂飙，像是失控的火车，轰隆隆撞开前面的一切。
当前的全球第二大票仓，正在酝酿一头怪兽……
……
老派的欧洲，尤其是鹰国，简直爱死了方星河的《中美方世》。
《泰晤士报》第一时间转载，并且引发热烈评论。
“是的，美国佬惯于玩弄双标价值观，里面一套外面一套，上面一套下面一套，套套不同，套套虚伪，既无绅士之品格，又无勇士之果敢，只有洗不尽的强盗习气，令人作呕。”
“Starriver以一种难以想象的犀利，破开了美国政府和美国资本批在身上的华丽外衣，真切地看到里面那具臃肿、腐烂、褶皱、恶臭的身躯，令一切大白于天下。”
著名的英国文学评论家查尔斯对此发表长篇大论。
“他们的《独立宣言》撰写得确实颇具诗性，但您不觉得有趣吗？那些一面在费城大厅高呼人人生而平等的绅士们，回到庄园后却能心安理得地继续享用黑奴伺候的晚餐。这种认知失调简直堪称殖民美学的典范样本。
Starriver对美式自由的谱写总体而言客观而又精准——当然，并不全面——但这已经足够令人惊喜了，毕竟他才17岁，我们完全可以期待他对真实世界的真正自由做出更具颠覆性的贡献。
……
最后，恕我直言，Starriver的精彩表现改变不了美国的任何人和任何事。
但他成功改变了我对中国的看法——那是一个伟大的国度，我太爱那套来自于清朝王庭的茶歇餐具，两百多年过去了，瓷器的釉面愈发温润厚重，一如Starriver从骨子里透出来的优雅，那是文化基因种植在年轻躯体里的
本章未完，请点击下一页继续阅读！