纸的围攻，于是《泰晤士报》索性趁著这个机会发表了一篇文章：「————连日来，本报收到大量读者来信，对正在连载的那位俄国作家的小说提出严厉批评。有人说他在动摇军心」，有人说他在侮辱军队」————那我们请那些批评者回答一些问题，他写的是不是真的？他是不是已经奔赴了战场并且跟我们的士兵相处了好几个月？
任何一位对英国陆军略有了解的人，都无法否认这些事实。部分批评者不是在维护军队，你们是在维护谎言。我们的军队不需要被谎言包裹。我们的士兵在前线流的血是真的，那些枯燥的训练和精神上的痛苦也是真的————如果连这些都不敢面对，我们凭什么打赢这场战争？」
在米哈伊尔并没有很清楚的阐明自己的立场和创作初衷的情况下，一部作品当然是有很丰富的解读空间。
而对一个国家来说，最受不了批评的言论的往往是这个国家的统治阶层，英国的许多中产阶层的读者虽然觉得米哈伊尔的这部作品出人意料乃至令人感到不快，但他们的反应并没有太激烈，甚至还有许多人支持《泰晤士报》的看法和观点。
但对英国的统治阶层来说，这样的批评言论显然格外的刺耳，就像在米哈伊尔的小说发售的那一天，维多利亚女王可谓是怀著期待乃至有些激动的心情，专门抽出时间翻开了米哈伊尔的小说。
但当她真的翻开这部小说后，她也先是仿佛被人泼了一盆冷水一样感到浑身不适，随著而来的便是巨大的愤怒。
为什么这部小说会是这个样子？
她压根没有看到任何她想看到的东西！
或者说，她看到的是一次对她的军队和政府的严重背叛！这部小说完全就是在挫伤民心、侮辱军队和瓦解士气！
但时至今日，在英国的舆论场上，米哈伊尔并非孤身一人，而英国王室一般也不可能完全不在乎民意或者刻意针对某部作品，那未免显得过于小气和刻薄。
就在莫名感觉自己被背叛的维多利亚女王准备直接放弃看这部小说接下来的内容的时候，她的丈夫阿尔伯特亲王虽然同样不满意这样的视角和笔调，但他却有著一个此时跟伦敦很多读者一样的想法：
后面应该会有反转吧？
想到这里，阿
本章未完，请点击下一页继续阅读！