缺乏实证，但在焦虑情绪的催化下，仍然获得了大量传播。
到了傍晚六点，这场讨论已经完全出圈，不再局限于科技爱好者或江倾的粉丝群体。
就连平时不怎么关注科技或娱乐相关内容的网友，也开始加入讨论。
主流媒体也纷纷跟进报导。
《财经》杂志发布快评：「江倾受邀赴美参会引担忧，专家称需评估安全风险」
《澎湃新闻》推出专题：「人工智慧时代的人才安全：从江倾受邀看科技竞争新态势」
《环球时报》发表社论：「任何国家都应保障国际学术交流的安全与自由」
这些报导虽然措辞相对克制，但都提到了网友的普遍担忧，并引述了业内专家对风险的分析。
晚上七点，知乎上一个匿名回答将舆论推向了新的高潮。
该回答自称来自「某涉外安全领域从业者」，用极其专业的口吻分析了江倾如果赴美可能面临的具体风险。
「1.入境时可能被FBI直接带走协助调查，理由可以是万象涉嫌使用美国开原始码但未遵守许可协议，这种指控不需要证据，只需要合理怀疑。」
「2.即使顺利入境，在会议期间也可能被安装窃听监控设备，所有谈话都被记录分析。」
「3.会议结束后，可能收到法院传票，被要求作为证人出庭，一旦进入司法程序，离境将变得极其困难。」
「4.最糟糕的情况：美方可能提出【临时国家安全禁令】，以江倾的访问可能危害美国国家安全为由，禁止其离境。」
「请不要认为这些是电影情节。在过去十年里，类似手段已被多次使用，只是对象不同而已。」
「江倾博士的价值在于，他不仅掌握著当前最先进的AI技术，更关键的是，他拥有持续创新的能力。这种能力是华夏在AI领域保持领先的关键。从国家利益角度出发，我们必须尽一切努力确保他的安全。」
「建议：以日程冲突或安全考虑为由，婉拒此次邀请。同时，可提议将峰会改为线上举行，或改在第三国召开。」
这条匿名回答迅速获得十余万点赞，被截图转发到各大平台。
「连专业人士都这么说了！这事没跑了啊！」
「太可怕了，这就是赤裸裸的科技战争。」
「江倾现在绝对不能
本章未完，请点击下一页继续阅读！