样不用的原因，而被埋没了。相反，一切肤浅的电影却堂而皇之地取得了成功，很有一番劣币驱逐良币的意味。
大家都明白，他说的就是自己的《南京南京》。
当场就有一位记者提问道，问他对眼下正在热映的《隐入尘烟》有什么看法。
卢川当时是这么回答的。
他先是故意斟酌了一下，然后才用着颇为认同的口吻说道：
“《隐入尘烟》这部电影，我承认它非常优秀，从剧情、演员、拍摄手法等方面，也没什么问题，孙羿的导演功力是让我非常佩服的。”
一番话说的很是诚恳，就在大家以为他彻底转性了的时候，他话锋一转，但是出来了。
“但是这部影片的整体立意，我个人不是很赞同，我非常认同余化老师的观点，苦难是不值得被歌颂的，在整个国家、社会一片欣欣向荣的今天，我们身为文艺工作者，也不太应该过渡的消费苦难。”
卢川的这两句说的言之凿凿，站在道德的制高点，狠狠地批判了一番。
媒体记者当然兴奋了，立马就把这两句话爆出去了。
刚开始还没有引起太大的关注，直到几家港岛媒体推波助澜的转载报道后，这件事在网络上爆发开来。
就像是开启了反攻的号角一般，短短两天的时间的，一众非电影行业的“专家”“教授”纷纷跳出来发声。
一些经济学家说道：
“《隐入尘烟》就是在消费苦难，抹黑农村，中国的农村压根没有那么穷，怎么可能没有电视机，要知道今年，我们国家的GDP已经超过了RB，排名世界第二，它一部电影，把我们改革开放几十年的新农村成果全给抹去了。”
还有很多自诩为精英分子的人说道：
“《隐入尘烟》这部电影完全就是在刻意的营造‘苦’，其中根本就是在自我矮化，包括获得所谓的国际奖项，也是在故意的迎合西方，贬低自己。”
两波人马站在道德制高点，上纲上线的评论，一时间喧嚣云上。
很多激进的年轻人也被这股节奏带了起来。
他们简单的思考一番后，觉得很有道理，然后就迅速加入了批评的阵营，尤其是各种知名大V，包括重点高校的优秀学生。
他们觉得孙羿这部电影确实实在刻意抹黑。
网上的舆论瞬间就
本章未完，请点击下一页继续阅读！