只要自己想要夺走查理手中的枪，麦克就想办法在楼上开枪。
因为一楼大厅和二楼是连通的，因此麦克的枪声肯定会让其他人听到，在那之后哈利夺走了枪，接著两人又偷偷汇合，哈利将作为凶器的枪枝子弹和残留弹壳换到查理的那把枪里，然后回到自己的房间，而麦克则从侧面楼梯回到一楼东侧走廊，接著跑去找人说发现大法官自杀了。
而警方也按照麦克的说法，在二楼找到了另外一颗子弹头，算是证明了他所言属实。
麦克都招了，那哈利再反抗也没有意义。
如果换做正统推理故事的话，那么就是侦探需要通过自己的观察力和罪犯斗智斗勇，顺著蛛丝马迹去联想，最后当著大家的面说清楚罪犯的作案过程。就这样罪犯还不肯认罪，非要嘴硬的表示没有证据。然后侦探拿出证据，一击必杀。
那是以前，但是现在，伴随著痕迹鉴定技术的进步，这种推理就没必要了。
警方可以直接提取痕迹，然后和嫌疑人的证词进行比对，只要其中有矛盾，那都不需要侦探现编故事了，而是要嫌疑人自己来说明原因。
你说你不在现场，为什么现场有你的脚印？
你说你不知道发生了什么事，那么为什么你的鞋子下面沾著被害者的血迹？
你不要问我，现在不是我要回答问题，而是你必须回答问题。
什么？你说你的房间在走廊另外一头，时间上根本赶不及去杀人？我的说法有逻辑漏洞？
那我不管，我只问你为什么你的脚印在现场。
你怎么去的现场？我怎么知道？不是要你来告诉我吗？
就算没有明确证据证明你杀了人，但是起码能证明你在案发现场，这就说明你不干净。
而警方只要锁定了犯罪嫌疑人，继续往下挖，总能够挖到蛛丝马迹的。
没有一点儿古典推理的优雅，纯粹是暴力碾压式的降维打击。
当然了，这样做也是有个前提，就是取证一定要合法合规，经得起检查。不然的话就有伪造证据的嫌疑了。比如取证时必须有两名以上办案人员，证据必须来源清楚，提取合法，像李维的口供笔记都需要对方亲笔签名也是其一。
毕竟你签名了，就说明你认可这份口供的内容，那要是口供内容和证据对不上，咱
本章未完，请点击下一页继续阅读！