道，声音里带着罕见的谦逊，“林浩然先生是典型案例。
他看到的不是表面的市盈率、GDP增长率，而是更深层的结构性矛盾，高利率环境下企业负债的脆弱性、市场过度乐观的集体心理、以及政策转向可能引发的连锁反应。”
他走到讲台边缘，双手撑在桌面上：“今天，我们的课程要重上一遍，但不是分析数据，而是分析我们为什么会集体误判。
第一课：警惕共识，当华尔街、学术界、媒体都朝同一个方向呐喊时，往往是风险最大的时候。”
教室最后一排，一个戴着黑框眼镜的亚裔男生举起了手。
他是麻省理工斯隆商学院的学生迈克尔·陈，专程来哈佛旁听这门课。
等教授示意他说话后，迈克尔·陈便开口说道：“教授，我想补充一点，林浩然先生的洞察力可能还源于东西方思维方式的差异。
西方经济学强调线性推演和量化模型，但东方哲学更注重周期循环和阴阳平衡。
在繁荣中看到衰败的种子，在绝望中看到新生的可能，这或许是他能提前预警的原因。”
教室里响起一阵低声议论。
有人认出了这个男生，他是当初在麻省理工公开课上，第一个站起来向林浩然提问的学生。
埃文斯教授点了点头：“很好的观察，这引出了我们今天要思考的第二个问题：在全球化的金融市场中，我们是否应该引入更多元的思维框架？”
……
下课后，学生们涌出教室，议论声此起彼伏。
“我之前居然嘲笑过林浩然！”一个穿着哈佛棒球衫的男生懊恼地说，“现在我的账户亏了40%，暑假实习的积蓄全没了。”
他旁边的女生叹了口气：“《华尔街日报》说花旗因为没听林浩然的警告，自营盘亏了至少4亿美元以上，富国、摩根、高盛、梅隆等金融巨头亏损的资金都不比花旗少。
连这种顶级的巨头都会犯错，我们这些学生算什么？”
走廊拐角处，一个熟悉的身影低着头快步走过，正是当初在公开课上带头质疑林浩然的哈佛大三学生迈克·詹金斯。
十五天前，他还在校园杂志上投稿了一篇文章，标题是《揭穿“东方预言家”的伪科学》，最新版校园杂志被印刷出来后，便获得了众多同学的赞同
本章未完，请点击下一页继续阅读！