的想法是一模一样的。
“我想说，在我们所处的这个时代，资本与智慧的流动早已跨越国界，全球化浪潮之下，国籍不应成为阻碍才华与资本合作的壁垒，相反，它应该成为提供多元视角和独特解决方案的源泉。
花旗银行今天的决定，恰恰彰显了其作为一家真正的、面向未来的全球性银行的非凡魄力与战略远见——它选择的，是能力，是视野，是未来，而不仅仅是护照上的国籍！”
这番话，直接将个人任命提升到了“全球化象征”的高度，引发了台下记者们的深深思考。
“我在此郑重承诺，我将恪守花旗银行的章程与价值观，以所有股东的利益最大化为准则，履行好我的职责。
我期待，能够运用我在亚太及其他地区积累的经验与资源，助力花旗在新兴市场的开拓、跨境业务的创新以及全球风险管控的优化上，迈上新的台阶。”
林浩然的演讲，逻辑清晰，格局宏大，既有对传统的尊重，又有对未来的前瞻。
更重要的是，他以一种从容不迫的姿态，化解了最敏感的国籍问题，将其转化为花旗银行战略眼光的体现。
很快，这场发布会到了媒体自由提问环节，火药味瞬间浓烈起来。
一位《华尔街日报》的记者率先发难，问题尖锐，代表了典型的“美国骄傲派”疑虑。
“林先生，您强调全球化，但您是否承认，您的非美籍身份，可能会在将来某些涉及美国国家安全或核心利益的金融决策中，影响您的判断？
此外，花旗此举，是否在某种程度上意味着美国在全球金融领域主导权的稀释？”
全场瞬间安静下来，所有镜头都对准了林浩然。
对于这样的问题，林浩然早已经有所准备，
他面色不变，从容应答道：“这位先生，首先，在我的认知中，作为花旗银行的董事，我的任何判断都只基于一个核心原则，那就是商业逻辑与花旗银行全体股东利益的长期最大化。
花旗银行，首先是全球投资者和客户的花旗，然后才是美国的花旗，我的加入，初衷和目的都是为了增强花旗在全球市场，这其中当然包括美国市场的竞争力与盈利能力。
关于‘稀释’主导权的说法，我认为并不准确，这更像是一种‘增强’，
本章未完，请点击下一页继续阅读！