知道这是蠢问题，但他还是问了，因为观众肯定爱看。
林燃回答道：“如果接受了，我现在应该在莫斯科，而不是BBC的演播厅。
我现在在NASA就是和科罗廖夫一样的人物，我为什么要去苏俄当他的接班人？”
对于这种问题最好的办法不是否认，而是用反问，引导听众们自己思考。
弗里曼说：“每日邮报认为你有潜在的**背景，认为你有非常高的风险，呼吁阿美莉卡对你展开调查。
认为你是红色国家派来的人。
这次事件后，每日邮报再次重申了这一观点，认为你会给自由世界造成重大威胁，对此你怎么看？”
每日邮报在当时，专注于nationalism和Anticommunistsentiment，尤其在柏林墙建成后，就更加歇斯底里了。
弗里曼会问这个问题，不代表对方对他有敌意，在这种场合问你，才是给你辩解的机会。
这就和时代背景有关了。
在当下BBC标榜自己是中立的公共广播机构，但你不够右那就是左。
加上BBC在反核、学生抗议和政府福利上和左边保持了高度一致的态度。
刚才弗里曼提到的每日邮报就经常批评BBC。
林燃声望很好，声誉很高，因为数学家的身份和带领NASA走出泥沼的成就，被认为是自由世界赢得太空竞赛不可或缺的人物。
也正因如此，BBC希望通过林燃的口来好好骂一骂每日邮报，以及相关的保守媒体们。
另外还有一个背景就是BBC的员工多来自受过高等教育的精英阶层，其中不少人受到费边社或类似Progressivesocialistideology的影响。
举个例子，BBC第一任总干事约翰·里思（JohnReith）虽无直接证据表明是费边社成员，但他推崇的教育和社会改良理念与费边主义高度重合。
西德尼·韦伯、乔治·伯纳德·肖这些费边社成员更是经常通过文章或广播在BBC平台发声。
林燃听完后笑道：“如果带领NASA实现登月和载人航天是给自由世界造成重大威胁，那么靠NASA自己频频导致火箭爆炸又是什么？
还是在直播过程中，给自由世界民众心灵
本章未完，请点击下一页继续阅读！