。
“通用航天用60年代阿波罗科技成功登月！这证明了什么？”
帖子作者发文道：“刚刚看CBS直播，土星五号复刻版完美发射，宇航员在月球表面插旗了！用F-1发动机、液氢液氧推进系统和原始的导航计算机，好吧也许升级了点RAM，他们做到了。
阿尔忒弥斯还在延误，这不讽刺吗？”
“这太酷了！60年代的土星五号推力达340万公斤，现在的SLS才230万公斤，成本还要高一倍。
这证明了简单设计+巨额投资=成功。
白宫赞助的多样性团队也加分！”
这里的阿美莉卡人还是低估了NASA的离谱程度，高一倍？也许他们能高十倍。
“能别谈那该死的多样性了吗？我相信把宇航员全部换成男性也照样会成功，为什么华国能都是男性宇航员去月球，而我们一定要是黑人女和白人女？这是不是太不合理了？”
这个楼中楼，围绕着到底应不应该多样性吵了整整上百楼，到后面已经变成互相谩骂和攻击了。
“我比较好奇一点，我们是对华国复刻版技术进行一比一复刻，还是说在他们的基础上做了优化改进？
比如用现代钛合金减轻重量15%。
如果不是纯复刻，而是启发式的复刻，那我会觉得这样做要比纯粹的照抄要好一些。”
“我估计这次应该是一比一照抄，要技术优化，也要等下一次啊。”
“阿波罗时代，国会给NASA近乎无限的预算，现在私人公司如通用航天和SpaceX来主导，效率会更高。”
“不，我不认为是私人公司的问题，我认为是管理者的问题，通用航天背后站着的是伦道夫·林，SpaceX背后站着的是马克斯，你能想象NASA局长梅尔罗伊和这两位竞争吗？”
“为什么现在重返月球更难？因为安全标准高了。
60年代我们能容忍百分之一的失败率，现在我们最多只能容忍百分之0.01的失败率，这只证明了私人航天公司对失败的容忍度更高，不能证明NASA就落后了。”
“真的吗？华国可是一次都没有失败过，他们现在甚至还做到了常态化往返。”
“所以华国的新技术可靠度更高啊，不然为什么华国在用阿波罗计划的技
本章未完，请点击下一页继续阅读！