。要知道，“人民”并非一个单一、统一的实体，而且处于最高层的领导者也难免会犯错。同样，免息银行的盈亏模式，或许无法带来维持银行运营以及满足投资者期望的回报。
其次，这种模式对于银行家或者储户而言，可能缺乏足够的吸引力。银行家们对该协议感到反感的原因，其实显而易见。
依据传统银行规则，无论他们放贷多少资金，都必定能够收回本金以及相应利息。在这种情况下，又有谁会愿意放弃资金的稳定保障，而去选择充满风险与变数的回报计划呢？
可为什么储户有时也不青睐免息银行模式呢？亚历山大猜测，这主要是因为他们与银行家有着相似的顾虑——担心失去自己辛苦积攒的所有钱财。
诚然，选择免息银行模式，储户也有机会获取更多收益，但当面临可能失去大量积蓄的风险时，许多人更倾向于选择更为稳妥的方式，即获取虽少却稳定的固定收益，而非冒险去追求可能更高的回报。这，便是人类的基本心理。
亚历山大花费了不少时间，深入思考实施这两种银行系统所面临的挑战，自然而然地发现，传统银行模式的实施要容易许多。
他只需把钱借给任何有需求的人，然后坐等对方还款即可。至于借款人如何筹集资金，那是借款人自己需要头疼的问题。
然而，免息银行系统则需要更为细致的监督。首先，它要求对债务人进行更为严格的审查。
因为在这种模式下，亚历山大并非简单地放贷，而是一种投资行为，他面临着失去全部资金的风险，所以对借款人的“信用评分”要求自然更高。
其次，一旦贷款发放出去，后续还需要进一步的会计监督，以此确保企业如实报告正确的收入数据。
否则，企业很容易在赚取巨额利润的情况下，通过伪造账目，让其看起来仅仅勉强维持收支平衡。这种手段古已有之，常被用来逃避缴纳营业税。亚历山大可不想成为被蒙骗的对象之一。
最后，到了年底，在向储户合理分配收益方面，也存在诸多麻烦。在固定利率模式下，他只需将储蓄金额乘以固定的利率百分比，就能轻松得出应支付给储户的收益。
但在无息模式下，利润必须按照存款比例在投资者之
本章未完，请点击下一页继续阅读！