的问题，恐怕不是简单的内部教育、纪律处分所能涵盖的，很可能需要从法律层面来研究。这一点，定性必须要准确，这是我们开展一切工作的基础和前提。”
王瑞凤心里一沉，知道对方思路清晰，寸步不让，紧紧抓住了“依法依规处理”这个要害。
她立刻争辩道，语气也加强了几分：“严厅长，您关于需要依法依规处理的这个原则，我们完全赞同。但是，对于您刚才提到的‘定性’问题，我认为还有待商榷，需要更全面地看待。首先，田嘉明同志当时给出的子弹，是否就是后来涉案枪支使用的同一批子弹，还需要严格的技术鉴定来最终确认，不能简单划等号，这是基本的证据规则；其次，葛强购买枪支、持枪杀人，主因是他个人的极端违法犯罪意图，不能将主要责任推到田嘉明同志几年前违规提供子弹这件事情上，这是典型的倒果为因，推卸主犯责任，这种逻辑我们不能采信。”
她观察了一下严恪己的反应，见对方面无表情，便继续阐述，语气转为恳切：“更重要的是，严厅长，我们要历史地、辩证地看待一个干部。田嘉明同志到任东洪县以来，在整治当地混乱的社会治安、配合县委县政府开展反腐败工作方面，是敢于碰硬、做出了实实在在成绩的，在基层群众中是有威望的。他更是我们市里不久前刚刚表彰过的抗洪抢险英雄，是立了大功的！对于这样的干部，我们市委、市政府的意见是明确的，就是要本着惩前毖后、治病救人的原则，给予改正错误的机会，不能因为一时一事的过失，就全盘否定一个干部多年的努力和贡献。所以，我恳请严厅长和督导组的同志们，能充分考虑到我们基层工作的实际困难和人性的复杂，在提出处理意见时，能够客观公正，留有余地，给干部一个改过自新的机会。”
王瑞凤这番话说得有理有据，既承认了部分事实，又对关键点提出了质疑，更强调了田嘉明的功劳和基层的实际，试图用“惩前毖后、治病救人”的组织原则争取回旋空间。
严恪己听完，沉默了片刻，过了一会儿，他才缓缓开口，语气似乎缓和了一些，但立场未变：“瑞凤市长，你的心情，你为干部考虑的想法，我能理解。但是，我只能跟你说
本章未完，请点击下一页继续阅读！