意：“‘守着煤堆的矿工’，这个比喻不错。”
这封不按常理出牌的信像是一记突如其来的巴掌，狠狠地扇在了所有质疑者的脸上。
伦敦的文学沙龙里，人们议论纷纷。
蒙太古这是在维护凯普莱特？还是以一种更居高临下的方式，在贬低他？
就在这片混乱中，周日清晨，《小伙子》杂志社准时推出了《泰晤士河上的惨案》的第一章。
当天下午，莫里斯编辑这边又炸了锅。
他收到了一封措辞激烈的读者来信，署名是“一个热爱秩序的市民”。
这封信很快被满心炒作的编辑部转交给其他报社，刊登出来，矛头直指“蒙太古”。
“……《泰晤士河的惨案》是一锅馊了的浓汤，而蒙太古先生，就是掉进汤里的那颗老鼠屎。”
信中写道，“这种充斥着模糊臆断，毫无实证，甚至对法律和秩序充满蔑视的故事，正在腐蚀我们文学的根基。
“看看他笔下那个‘道尔侦探’，多么软弱无力！多么不可靠！这简直是对文学艺术的亵渎！”
“相比之下，C.C.凯普莱特先生才是真正的大师。他的《莫罗博士的岛》虽然引发了争议，但那是对科学伦理的严肃探讨。
“他的《谎言之水》虽然悲观，但那是哲学家式的悲观。而蒙太古，不过是个只会编造谋杀游戏的江湖骗子。”
信的最后，更是试图拉拢：
“我们衷心希望，凯普莱特先生能看清楚这个所谓‘世仇’的真相。蒙太古正在利用您的名声，消费您的读者。
“请站出来，与这种文学界的害群之马划清界限！”