了一声，转身出去。
门关上的那一刻，他靠在走廊的墙上，闭了一会儿眼睛。
他在想，先生说了查出来后果不堪设想——那么查不出来就没事了。
上次的华盛顿斯坦恩灭门案，FBI至今都没有任何线索。
他睁开眼，脸上的表情已经恢复如常。
先生刚才的警告，他已经听懂了。
不是“不许做”，是“不许留下把柄”。
门内，陈时安看着那扇关上的门。
霍尔特说的应该是真的。
现在的霍尔特要钱有钱，要人有人，天天跟自己身边，自己还经常给他洗脑。
忠诚度不用怀疑。
但他也知道，霍尔特会瞒他一些事。
不是背叛。
是觉得没必要说，或者说了会让他分心。
霍尔特会自己扛。
可如果他问了，霍尔特就一定说。
所以，这次枪击，大概率真跟霍尔特无关。
那么到底是谁呢？
是谁抱着必死的决心，当众出手，以命换命，直接狙杀迈克尔？
————————————-
当日，全美舆论炸了。
枪击事发不到三小时，消息席卷所有媒体。
各大电视台紧急掐掉原定节目，全屏插播华盛顿城郊枪击案的画面。
镜头反复掠过广场。
地面残留的血迹一闪而过。
盖着白布的议员遗体躺在那儿。
新闻主播面色凝重，语速急促：
“今日下午，华盛顿城郊公共广场民众交流活动期间，在职联邦众议员迈克尔遭遇近距离枪击，当场身亡。”
“枪手作案后未逃离现场，被现场警力当场制服逮捕，目前已被联邦执法部门收押。详细身份与作案动机暂未公开。”
傍晚六点，《华盛顿邮报》紧急印发号外，街头报摊瞬间抢空。
头版黑体大标题：
《国会山枪声再起：在职众议员公开场合遇刺身亡》
《纽约时报》语调相对克制：
《华盛顿突发致命枪击，一名联邦国会众议员不幸罹难》
全美广播电台循环播报。
城市到乡村，信号全覆盖。
没有详细经过，没有幕后线索，没有作案动机。
只有一条条冰冷、简短、制式的官方通报。
但所有看到新闻的美利联邦民众，心里都升起同一个疑问。
谁开的枪？
为什么？
幕后有没有政治
本章未完，请点击下一页继续阅读！