是颠覆框架，而是在框架内寻找能带来超额收益的“机会点”或“改进路径”。
3.更高的风险暴露与更模糊的后续路径：
??更积极的初始行动意味着更高的风险暴露（更大仓位浮亏/更多资源可能浪费）。同时，他们的后续路径相对模糊（“剩下的机动资金打一部分”/“第三次保底”），不如明觉/青禾的策略清晰。这要求他们具备更强的心理承受能力和临场应变能力。
4.潜在不对称回报：
??如果他们的判断/假设正确，他们将获得超越平均水平的回报（更高收益/更优丹药）。这是他们承担额外风险所追求的目标。这种策略在本质上追求一种“概率未必极高，但潜在赔率很吸引人”的不对称性。
5.与极度谨慎和盲目赌博的区分：
??他们区别于明觉/青禾式的极致风险控制（小仓位试探/精细规划每一次尝试），也区别于消息大王/王富贵式的完全无视框架和风险的赌博（全仓押注/盲目改动）。他们处于“有计划地承担计算过的风险，以寻求超额回报”的中间地带。
林枫的纪事篇批注，论“积极框架”之道：
“降龙以二成之资疾进，赵铁柱集两番之力搏新，此皆于方圆之内，求破格之机，非匹夫之勇，乃智勇兼具之择。
“方圆者，规矩框架也。降龙未弃分批布局之要义，铁柱未离丹道基础之法门。然彼等不满足于循规蹈矩、稳中求进，乃于框架许可之边际，依据己身之判断、经验、胆魄，主动加重注码，或偏师奇袭。此非妄动，实乃于不确定性中，寻求更高确定性之表达与验证。降龙以仓位表其‘下跌有限’之笃见，铁柱以资源验其‘脉冲增效’之猜想。
“此道之妙，在于有基之冒险，有后之激进。有基者，未离根本之策也；有后者，尚存回旋之余地也（降龙之余资，铁柱之保底）。其风险固高于明觉、青禾之步步为营，然其潜在之收获，亦可期更丰。世间进取之事，常需此等胆略。然此胆略，需有明见为眼（对市场或丹道有独到判断），有框架为限（不脱基本风控与法度），有余地为盾（败而不致覆灭），方可施行。否则，便是无根之木，无源之水，与赌徒何异？
“故，观降龙、铁柱之所为，可知进取亦有
本章未完，请点击下一页继续阅读！