账户，于下跌中缓冲亏损、积累份额，恰似“退步原来是向前”。此数据非为炫耀，乃为揭示规律，破除对网格“万能”或“无用”之迷思。吾之小实验，数据虽微，其理相通。谢贝兄分享，此数据乃三月最佳“教材”。
老金：看了数据，心里更清楚了。我以前总想找一种“买了就涨”、“永远赚钱”的方法，现在才知道，那种方法不存在。像网格这样，承认市场大部分时间不赚钱（震荡）、甚至亏钱（下跌），但通过规则在这些时间里也能有点小收益，或者少亏点，熬到上涨的到来……这才是更现实的路。虽然慢，但稳。我现在需要的就是“稳”。贝兄，等我自己情况稳定点，能不能私下请教你怎么设置网格参数？我想从ETF开始。
降龙十八掌：一个月0.14%的增强收益？还不够手续费吧？有这功夫研究这个，不如好好抓一个涨停。你那演示账户还亏着呢。数据证明你这套不行。
锅王：数据倒是弄得挺花哨。但结果呢？主账户靠的是底仓厚，成本低。演示账户亏钱。对决账户基本没动。这说明你这套东西，要么依赖前期积累（一般人没有），要么无效，要么太慢。不过，比你之前光讲道理有点进步，至少敢亮数据了。
无所不晓：……主账户那个成本负的，是真的靠网格一点点磨出来的？
贝悟得：回答各位。
@老金：可以，随时。从宽基ETF开始是明智的。
@降龙十八掌：0.14%是仅网格价差对现有持仓的月增强。如果考虑持仓本月的价格波动，总收益是另一回事。网格的意义不是替代主升浪，而是在没有主升浪时也有事可做（赚钱）。演示账户在下跌市亏损，恰恰证明了没有哪种策略能免疫系统性风险，网格只是提供了一种有纪律的应对方式。
@锅王：你说得对，安全仓的优势依赖前期积累。但“积累”本身，就是网格策略长期执行的结果。投资是一场无限游戏，比的不是单月速度，而是长期存活和持续前进的能力。数据展示了这种“持续前进”在微观上是如何实现的。
@无所不晓：是的。主账户消费ETF的负成本，是过去两年多，超过两百次类似的网格交易累积出来的。每次可能只赚几块、几十块，但持续不断
本章未完，请点击下一页继续阅读！