法官听取双方专家证言和辩论后，对专利权利要求中的争议术语做出具有法律约束力的解释。
对星瀚方面而言，战略目标非常明确：利用INRIA报告等“前案”证据，极力将对方专利权利要求的范围解释得尽可能狭窄，凸显其与现有技术的重叠，从而为最终的“无效”或“不侵权”判决铺平道路。
“全体起立！”法警浑厚的声音响起。
身着黑色法袍的法官——一位头发花白、面容严肃、戴着金丝边眼镜的老者——从侧门步入，走向法官席。
众人起身，待法官落座后，才随着指令重新坐下。
法官敲响了法槌，宣布听证会开始，并简要说明了本次听证会的议题与程序。
他的声音平稳而带着不容置疑的权威感，在安静的法庭里回荡。
首先由原告方TitanTech的律师陈述其对于关键权利要求术语的解释主张。
对方的首席律师是一位五十岁上下、嗓音洪亮、擅长法庭表演的诉讼律师。
他站起身，走到特意设置的演示板前，开始引用专利说明书中的段落，试图论证其专利术语具有“特殊的、区别于普通技术人员常规理解的涵义”，强调其“发明”的“独创性”和“前瞻性”。
他的语调富有感染力，手势有力，试图主导法庭的气氛。
然而，在提及某些具体技术特征时，他的表述不可避免地变得有些含糊，刻意回避与现有技术进行直接比较。
轮到被告方陈述。
罗伯特·哈德逊稳步起身。
他没有急于走向演示板，而是先向法官微微欠身，然后以沉稳、清晰、语速适中的语调开场：“尊敬的法官阁下，我方认为，原告方对其专利权利要求的解释，试图脱离本领域普通技术人员在专利申请日时所理解的通常含义，不恰当地扩大了保护范围。这种扩大，在发现了关键的现有技术证据后，显得尤为明显且缺乏依据。”
他顿了顿，目光扫过法官和对方律师，继续道，“为了帮助法庭准确理解相关技术术语的真实含义和背景，我方请求传唤我方专家证人，沈墨华先生。沈先生是星宇科技的创始人兼首席执行官，拥有深厚的计算机科学背景，并且对移动操作系统架构的发展历程有直接而深入的参与和理解。
本章未完，请点击下一页继续阅读！