哲快速写下论点和概述内容丢给杨帆。
“抗议！辩论礼仪的与否是裁判席断定，你这是在教裁判席的各位裁判做事吗？还是故意转移话题？”
“抗议有效，请复旦二辩注意你的言辞！”
接二连三的抗议有效，彻底打乱了对方二辩的节奏。
最后又是超时了7秒。
“请交大二辩发言！”
“对方二辩看似什么都说了，又好似什么都没说到点子上。我们依旧阐述自己的观点。科技非独立要素且作用必须有条件。科技不该被有心之人滥用。科技是渗透性因素，必须物化三要素（劳动者、劳动资料和劳动对象），本身不构成独立性。其次，科技可能被滥用（核武器或者生化武器），其社会效益生产关系制约，资本市场经济环境下，高科技意味着更加加剧的剥削或失业。我说句不好听的，就对方二辩的态度，可能毕业就是失业状态！”
林栋哲偷偷在底下竖了个大拇指，你小子深得我心。
杨帆可自豪了，将来毕业要是真的找不到工作，大不了去武峰科技公司啊！
“我没有超时吧？”
主裁判：你们交大这是过不去了是吧？
“请复旦三辩准备发言！”
“反方僵化理解生产三要素，忽视现代生产力结构的动态演进，比如管理，比如信息...”
复旦三辩讲述了海外发达国家一家全自动生产线的数据来驳斥反方的论点。
“请交大三辩准备发言！”
“我们就详细说说复旦三辩你口中的那家电冰箱企业的全自动生产线吧！事实上，这家企业产能确实如你所言逐年提升，但是次品率相当高，退货率一样很高。像是电冰箱这样的高科技产品一旦遭遇退货是相当麻烦的。很多零配件都是一次性的，需要固定，一旦拆卸就会报废。请问你们是完全抛开事实不谈，只讲究效益吗？我再大胆的假设一下，假如你口中的电冰箱厂，从企业老板到底层装卸工都不要，全部智能化机械化，那请问生产出来的产品你准备销售给谁？难不成你们还要大费周章的生产一批智能生化人来消费日益积压的产品吗？人类的工作被机械替代，没有收入，吃喝都成问题，要电冰箱做什么？”
这个话题又回到了计划经济时代上，我们的父母没有高科技
本章未完，请点击下一页继续阅读！