用是否存在争议、博弈空间大小......
举个最简单的例子。
我在厂里偷了一些电缆，当天便拿去卖了1万多块钱，最后被蜀黍查到、抓走，说你偷窃了价值2万多的东西，要坐牢。
站在本身角度，自己做过，又被查到了，证据确凿，事实清楚，那肯定得认啊！
心里想的....就是赔点钱，看看能不能寻求厂里谅解，希望能少判一点。
这个没毛病吧！
但对于专业律师来说.....你就算真的偷了东西，那也很有可能是无罪哦！
是不是很反常识、反认知。
不用奇怪，这里就涉及到了‘罪名’界定，以及法律适用是否恰当的知识。
要想明确犯了什么罪，得先搞清楚一点......
我到底是利用了工作上的，还是职务上的便利.....才把东西给拿到手的。
这里面可是很微妙的。
如果我是个仓库保管员，在职务上有这个权利，那么把东西拿回去，就涉及到了‘职务侵占’。
根据法律规定，构成这个罪名最低金额是‘3万块’，那么不管我卖了1万多，还是电缆本身价值2万多，都不构成犯罪。
假如我只是个‘保安’，在巡查期间看到厂里摆放着电缆，然后贪心作祟，把这个东西偷偷拿走......
这时候，就可以定性为‘盗窃’。
公司一般有财产损失，首先都是以盗窃的名义来进行控告的。
因为立案标准更低。
这两个罪名在量刑上的差距同样很大。
盗窃罪，50万就得判处10年以上。
职务侵占，100万才3年起步。
而在有的时候，两者还有交叉。
老板既要我管这个，又要我管那个，那么到底是盗窃，还是职务侵占呢？
这里就有了辩论点和争议。
也就是所谓的‘辩护空间大小’。
罪名不同，律师打的方式、策略，当然也不一样。
确认职务侵占的情况下，打金额就是重点。
比方说.....公司的损失里包含了‘珠宝、玉石、古董、名表’之类的。
一碰到就是几百万、几千万。
但这种‘高价值、实体类’的东西，要想真正成为涉案金额，首先有个前提.....那就是要做‘真伪鉴定’。
否则谁知道是真的，
本章未完，请点击下一页继续阅读！