但仅从答案来看，倒是和复旦附属医院有几分相似。
比如都用了胃肠镜，都使用了大蒜素。
但却遗漏了阿奇霉素。
场上绝大部分参赛队伍都选择了阿奇霉素，包括协和与华西。
至于硝唑尼特，协和跟华西实际上也考虑到了隐孢子虫，但考虑到硝唑尼特“免疫缺陷人群禁用”的指征，并没有采纳。
最终换成了阿奇霉素+大蒜素……
他们也考虑到了病人的肝肾功能不全，但相比硝唑尼特与免疫缺陷状态的冲突，显然是阿奇霉素的副作用更小。
三分钟的时间，也不够他们想到良好的应对办法了。
毕竟隐孢子虫感染本就十分少见，即便是协和与华西，他们也没听说过几例隐孢子虫，更别提是亲自参与诊疗了。
因而，采取的办法都是“宁可不做，也不犯错”。
这也是应对诊断不明确的患者，最有收益的方案。
然而在看到临医提出的“环孢素部分抑制，调控CD4+T淋巴细胞数量”时，所有人都傻眼了。
病人的免疫系统能这么玩的吗？
而且，病人的感染如此严重，恢复一丁点免疫能力就能治愈了？
不少人觉得这个办法过于荒谬。
病人的状态实际上已经差到了极点，此时的常规思路，不应该再依靠病人自身的免疫系统，而是通过给药，主导机体的抗菌消炎能力。
譬如用广谱的阿奇霉素，与细菌50S核糖体亚单位的23SrRNA结合，抑制细菌的蛋白质合成和阻止50S核糖体亚单位的组成……
不用阿奇霉素，反而铤而走险换成硝唑尼特……就算是隐孢子虫，也应该首选前者！